അഭയാർത്ഥി വിഷയത്തിൽ ട്രംപിന് നിർണായക ജയം! ബോണ്ട് ഹിയറിംഗിന് അവകാശമില്ലെന്ന് അപ്പീൽ കോടതി.

നിയമപരമായി യു.എസിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചിട്ടില്ലാത്ത അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് നാടുകടത്തൽ നടപടികൾ കാത്തിരിക്കുമ്പോൾ ബോണ്ട് ഹിയറിംഗിന് ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശമില്ലെന്ന് ഫിഫ്ത്ത് സർക്യൂട്ട് കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച വിധി പറഞ്ഞു. ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന് വലിയ വിജയമാണ് ഈ വിധി. ഈ വിധി സുപ്രീം കോടതിയിൽ വരാനിരിക്കുന്ന ഒരു നിർണായക കേസിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിലപാടിന് ശക്തി പകരുമെന്ന് കരുതുന്നു. രാജ്യത്തിനകത്ത് വെച്ച് അറസ്റ്റിലാകുന്ന ദീർഘകാല കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് ഫെഡറൽ മാൻഡേറ്ററി-ഡിറ്റൻഷൻ നിയമം ബാധകമാണോ എന്ന വിഷയത്തിലെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ Rhoney v. Barbosa da Cunha കേസിന് മുന്നോടിയായാണ് ഈ വിധി വന്നിരിക്കുന്നത്.

സുപ്രീം കോടതിക്ക് ഈ വിധി റദ്ദാക്കാനോ സർക്കാരിന്റെ നിലപാട് ശക്തിപ്പെടുത്താനോ കഴിയുമെന്നാണ് നിയമ വിദഗ്ദ്ധർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത്. Ignacio Sosnava Rodriguez v. Sylvester M. Ortega എന്ന കേസിലാണ് ഫിഫ്ത്ത് സർക്യൂട്ട് കോടതിയുടെ ഈ ഭരണഘടനാപരമായ ചോദ്യത്തിനുള്ള മറുപടി. മാൻഡേറ്ററി-ഡിറ്റൻഷൻ നിയമപ്രകാരം തടവിലാക്കപ്പെട്ട മൂന്ന് കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് അഞ്ചാം ഭേദഗതിയിലെ ഡ്യൂ പ്രോസസ് ക്ലോസ് പ്രകാരം ബോണ്ട് ഹിയറിംഗിന് അവകാശമില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. വർഷങ്ങളോളം അമേരിക്കയിൽ താമസിച്ചതും രാജ്യവുമായുള്ള ബന്ധവും ഒരു ബോണ്ട് ഹിയറിംഗിന് ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം നൽകുന്നില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

"ഭരണഘടന അവർക്ക് ബോണ്ട് ഹിയറിംഗിന് അവകാശം നൽകുന്നില്ല," കോടതി എഴുതി. അതേസമയം, രാജ്യത്തിനകത്ത് വെച്ച് അറസ്റ്റിലാകുന്ന ദീർഘകാല കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് മാൻഡേറ്ററി-ഡിറ്റൻഷൻ നിയമം ബാധകമാണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ സെക്കൻഡ് സർക്യൂട്ടിൽ നിന്നുള്ള Rhoney കേസ് സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കും. അനധികൃതമായി രാജ്യത്ത് പ്രവേശിക്കുകയും ഔദ്യോഗികമായി പ്രവേശിപ്പിക്കപ്പെടാതെ വർഷങ്ങളോളം യു.എസിൽ താമസിച്ചതിന് ശേഷം അറസ്റ്റിലാകുകയും ചെയ്യുന്ന കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് ഏത് ഫെഡറൽ തടങ്കൽ നിയമം ബാധകമാണെന്നതിനെച്ചൊല്ലി 9-2 സർക്യൂട്ട് ഭിന്നതയാണ് നിലവിലുള്ളത്.